shumilina.by

Информационный портал

Социальные сети:

Новости Шумилино Общество

04.03.2019 17:50

183 просмотра

0 комментариев

«Дело БелТА». Вынесен приговор главному редактору TUT.by

Впервые в истории современной Беларуси главного редактора СМИ осудили за неисполнение им профессиональных обязанностей.

Сегодня закончился судебный процесс над главным редактором портала TUT.by Мариной Золотовой. Дело рассматривал суд Заводского района, но из-за его небольшой вместимости процесс проходил в здании суда Московского района.

В истории современной Беларуси уже были случаи, когда главных редакторов СМИ судили в связи с их профессиональной деятельностью. Но впервые руководителя редакции обвиняли в неисполнении профессиональных обязанностей.

Фигурантов дела обвиняли в том, что они получили несанкционированный доступ к платной ленте новостей БелТА — по паролям, которые принадлежали сторонним юридическим лицам, оплатившим подписку. Им вменялась ч. 2 ст. 349 УК — несанкционированный доступ к компьютерной информации.

В ходе следствия 14 сотрудников различных СМИ были освобождены от уголовной ответственности, но привлечены к административной. Журналисты заплатили штраф и были обязаны возместить предъявленный ущерб. Суммы — от 3 тысяч до 17 тысяч рублей.

Марина Золотова оставалась единственной обвиняемой. Кроме того, она единственная из всех подозреваемых, кто, как установило следствие, не осуществлял доступ к платным материалам БелТА. Поэтому уголовное преследование по ч. 2 ст. 349 УК в отношении Золотовой было прекращено «в связи с несовершением преступления».

Судили Золотову по ч. 2 ст. 425 УК — бездействие должностного лица. Следствие считает, что главный редактор знала, что ее сотрудники незаконно пользуются платной новостной лентой БелТА, но не пресекла это. Санкция статьи предусматривала наказание до пяти лет лишения свободы.

Следственный комитет дважды отказал Золотовой в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования согласно 86-й статье Уголовного кодекса.

04 марта 2019
12:40

Марина Золотова признана виновной по «делу БелТА».

Главный редактор tut.by Марина Золотова признана виновной по ст. 425 ч. 2 УК (бездействие должностного лица) и наказана штрафом в размере 300 базовых величин (7 тыс. 650 руб). Приговор суда Заводского района Минска озвучил 4 марта судья Александр Петраш.

Суд также постановил взыскать с Золотовой дополнительно 6 тыс. рублей в пользу УП БелТА за юридические расходы.

До вступления приговора в силу в отношении Золотовой будет действовать подписка о невыезде.

Суд также постановил вернуть сотрудникам tut.by-свидетелям по делу, технику и мобильные устройства, изъятые во время обысков.

Гособвинитель Юлия Харчейкина просила суд назначить Золотовой наказание в виде штрафа в размере 1.000 базовых величин (25 тыс. 500 рублей).

Марина Золотова признана виновной в том, что не препятствовала несанкционированному доступу своих подчиненных к платному контенту государственного информагентства БелТА.

Уголовное дело в отношении Золотовой и других сотрудников негосударственных СМИ было возбуждено летом 2018 года. Поводом стало обращение гендиректора БелТА Ирины Акулович в правоохранительные органы из-за сбоев, которые якобы имели место при осуществлении доступов к платной подписке услуг.

25 февраля 2019
14:43

Главный редактор портала tut.by Марина Золотова 25 февраля выступила в суде с последним словом.

Она заявила, что на процессе у нее фактически были три обвинителя, имея в виду в том числе адвокатов УП «БелТА», и только один защитник.

Главный редактор сетевого издания обратила внимание, что государственный обвинитель во время прений сообщила о признании ею вины в ходе предварительного следствия. «Такого не было никогда, я свою вину признала частично», — напомнила Золотова.

Странным назвала Золотова аргумент прокурора о том, что, работая с подчиненными в одном помещении, она могла видеть, какие действия они совершают: «Я не заглядываю в чужие мониторы и физически не могу это делать».

По мнению главного редактора tut.by, гособвинитель также сознательно «цеплялась» за нестыковки в деле.

Претензии адвокатов БелТА насчет якобы искусственно созданного журналистами ажиотажа вокруг этого дела, заявила Золотова, «возник не по нашей инициативе».

«Первую публикацию материалов дела позволили себе государственные СМИ», — сказала она. Также главный редактор обратила внимание на материалы, публикуемые на сайте газеты «СБ. Беларусь сегодня», автором которых, по ее словам, является «человек, который даже не присутствует на этом судебном процессе» (обозреватель газеты Андрей Муковозчик. — БелаПАН.).

Золотова подчеркнула, что об использовании сотрудниками портала паролей к платной ленте у БелТА узнала 19 марта 2018 года.

«Нельзя пользоваться паролем, который тебе не принадлежит, — отметила она. — Я действительно не уделила этому должное внимание, но я сказала, что это плохо». Золотова, по ее словам, раскаивается в том, что не предприняла более строгих мер для того, чтобы исключить в дальнейшем такой доступ.

По ее словам, в журналистской среде ходили слухи о том, что пароли БелТА «гуляют среди коллег из разных изданий». Как подчеркнула главный редактор tut.by, из материалов дела ей стало известно, что некоторые пароли не менялись с 2000 года, а увольняющиеся сотрудники редакции не предупреждались об ответственности в случае дальнейшего использования паролей.

«Является ли моя вина более серьезной, чем вина лиц, которые сделали возможной такую ситуацию?» — заявила она, имея в виду сотрудников БелТА.

Золотова отметила, что все материалы БелТА публиковались на портале tut.by только после появления их в открытом доступе. Также, по ее словам, с начала 2017 года по июль 2018-го с tut.by на сайт БелТА было произведено 350 тыс. переходов по гиперссылкам. Сейчас, подчеркнула главный редактор, портал вообще не использует информацию агентства, но его посещаемость растет.

Золотова также обратила внимание, что БелТА фактически является монополистом по получению информации от госорганов, а деятельность президента и правительства агентством освещается активнее и более оперативно, чем их пресс-службами и официальными сайтами.

Золотова назвала странной фигурирующую в обвинении причинно-следственную связь, по которой необеспечение ею подписки на платные услуги БелТА якобы привели к противоправной деятельности со стороны сотрудников tut.by.

«Есть свобода заключения договоров. Я считала и считаю, что подписка на БелТА нам не нужна», — заявила она.

По мнению главного редактора портала, действия ее подчиненных, связанные с несанкционированным доступом к сайту БелТА, являются административным правонарушением, а не уголовным преступлением.

В обвинении, отметила Золотова, утверждается, что своими действиями она якобы пыталась повысить свою значимость и авторитет перед руководством.

«Это на самом деле звучит как абсурд», — считает главный редактор tut.by. По ее мнению, авторитет государственного информагентства подорвали не несанкционированные доступы к ее платной ленте, а этот судебный процесс.

Обвиняемая обратила внимание, что в уголовном деле хотя и приводятся санкции генпрокурора на прослушивание ее телефонов в марте 2018 года, однако основания для его проведения не указаны.

Золотова также обратила внимание суда на прошедшие в августе прошлого года обыски в редакциях, задержания коллег, изъятие служебной и личной переписки, давление следователей на свидетелей и подозреваемых.

«Беларусь снова замелькала в заголовках зарубежных СМИ в связи с подавлением свободы слова, — подчеркнула она. — Тот, кто придумал этот процесс, не до конца представлял его последствия».

Главный редактор tut.by высказала надежду на справедливое решение суда.

14:33

Адвокат Золотовой просит суд Заводского района Минска вынести ее подзащитной оправдательный приговор.

«Единственно правильным, законным и справедливым решением будет вынесение оправдательного приговора», — сказала адвокат Марина Воробьева, выступая во время судебных прений 25 февраля.

По ее словам, в деле фигурируют такие доказательства, как показания свидетелей — сотрудников РУП «БелТА» и издательского дома «Беларусь сегодня», свидетелей — представителей ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА», а также заключения экспертов, протоколы осмотров дисков с информацией, которая была изъята из техники в ходе обысков у всех фигурантов этого дела.

Защитник обратила внимание на то, что фактически все эти виды доказательств в первую очередь касаются преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 УК (несанкционированный доступ к информации). Однако, по словам адвоката, не всякий несанкционированный доступ подпадает под понятие уголовно наказуемого деяния, пока не доказан ряд фактов, которые его таковым делают. В частности, чтобы стать уголовным деянием, такой доступ должен «повлечь изменение, уничтожение или блокирование информации, вывод из строя оборудования, причинение иного вреда». Кроме того, должна быть доказана «корыстная или иная личная заинтересованность» обвиняемого.

По словам Воробьевой, фигуранты «дела БелТА», в том числе сотрудники tut.by, которых ранее обвиняли в несанкционированном доступе к платным материалам подписки БелТА, «надеялись, что эта история закончится на стадии предварительного следствия».

Плотный график допросов в Следственном комитете, который, вероятно, забирал все свободное время, «послужил обстоятельством того, что Золотова и другие полностью или частично согласились с обвинением и возместили ущерб, надеясь, что на этом будет поставлена точка», сказала адвокат.

«К сожалению для Золотовой, то, что планировалось, не произошло — дело дошло до суда. Но в отношении остальных дело прекращено, они привлечены к административной ответственности. Только теперь мне становится понятен факт, почему следствие пошло на такой шаг. Все прекрасно понимают, что, если люди, которым предъявляли обвинение, дойдут до суда, они начнут оспаривать свою виновность. На поверхности окажется тот факт, что никто преступления не совершал», — заявила защитник.

Так, отметила Воробьева, свидетели — сотрудники БелТА показали в суде, что на протяжении 2017–2018 годов не было фактов «изменения, уничтожения или блокирования компьютерной информации».

Свидетели — сотрудники tut.by, которые совершали доступы в платную область БелТА, в суде заявили, что никакой «корыстной или иной личной заинтересованности» у них не было, что они никогда не использовали информацию в своей работе, а все доступы осуществлялись «по глупости, привычке, автоматически». В материалах дела нет «даже намека на то, в чем могла заключаться заинтересованность сотрудников tut.by», считает адвокат.

Марина Воробьева также заявила, что существенный вред БелТА и иным заявителям требований о возмещении ущерба, вопреки обвинению, нанесен не был.

«Сам ущерб вызывает серьезные сомнения. Мы слышали, из чего складывается сумма, — фактически ежемесячная абонентская плата за пользование платным ресурсом БелТА с января 2017 года по июль 2018-го. Если рассматривать всех как сотрудников одного юрлица, то и ущерб должен рассчитываться за доступ от одной организации. Материальные требования были не обоснованы», — подчеркнула адвокат.

Что же касается сохранения и поддержания авторитета и деловой репутации БелТА и издательского дома «Беларусь сегодня», то, по словам Воробьевой, ответственность за это должны нести должностные лица этих организаций, а не tut.by.

«Они должны осуществлять контроль за тем, чтобы пароли к их информации не становились достоянием третьих лиц, чтобы увольняющиеся сотрудники не имели возможности пользоваться своими паролями», — сказала адвокат.

Таким образом, считает защита, ни один квалифицирующий признак по статье 349 «не нашел подтверждения в ходе судебного следствия и предварительного расследования».

«Нельзя сказать, что сотрудники tut.by поступали правильно, но не все неправильные действия подпадают под действие уголовного закона. Думаю, это правонарушение по статье 22.6 КоАП, которое предусматривает ответственность за нарушение системы защиты — вот именно то, что было совершено сотрудниками ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА», — заявила адвокат.

«Учитывая тот факт, что доказательства, которые были мною озвучены, не подтверждают наличия в действиях сотрудников tut.by преступления, говорить о попустительстве со стороны Золотовой не представляется возможным», — подчеркнула Воробьева.

Адвокат также заявила, что в случае Золотовой нельзя говорить о бездействии должностного лица, поскольку она не имела права заключать договорные отношения с БелТА, о чем говорит обвинение. Нельзя также говорить об обязательствах препятствовать действиям, о которых Золотова «даже знать не могла», так как в должностной инструкции у нее таких обязательств нет.

«Полагаю, что ни один из вмененных Золотовой в вину квалифицирующих признаков по ст. 425 УК не нашел подтверждения ни в ходе судебного следствия, ни в ходе предварительного следствия, — заявила адвокат. — Необходимо говорить о том, что сотрудники осуществляли совсем незначительное количество заходов (на платную часть сайта БелТА. — БелаПАН.) из офиса tut.by, в основном — из дома, по пути следования. Основная часть доступов не имела отношений даже к зданию, где работает Золотова. Как Золотова могла обо всем этом знать, контролировать и воспрепятствовать? Никак, не должна была».

13:28

Оглашение приговора главному редактору TUT.by Марине Золотовой назначено на 4 марта в 12:30. Об этом объявил 25 февраля судья Александр Петраш.

25 февраля 2019
13:08

Адвокат Золотовой просит суд Заводского района Минска вынести ее подзащитной оправдательный приговор.

«Единственно правильным, законным и справедливым решением будет вынесение оправдательного приговора», — сказала адвокат Марина Воробьева, выступая во время судебных прений 25 февраля.

12:47

Представители УП «БелТА» во время судебных прений подтвердили намерение руководства агентства взыскать с Золотовой 6 тысяч рублей в качестве компенсации за оказание юридической помощи.

По словам адвоката Игоря Панкова, в качестве вреда «государству и обществу» в деле фигурирует ущерб, причиненный БелТА и возмещенный сотрудниками портала, — около 52 тыс. рублей. Нематериальным вредом Панков назвал «подрыв авторитета, деловой репутации УП „БелТА“ и других изданий».

«Как это ни удивительно, подрыв деловой репутации продолжался в течение всего процесса — в силу непонимания и преувеличения политического аспекта, который якобы присутствует в этом деле», — заявил он. Адвокат обратил внимание на «какую-то непонятную дискуссию, является ли это преступлением вообще, и что БелТА сама виновата».

Несанкционированный доступ сотрудников TUT.by, по мнению Панкова, «абсолютно бесспорно подтвержден».

«TUT.by инициировал тут же дебаты, что не содержалось в договорах запрета на передачу пароля, чем, я считаю, также нанесен ущерб деловой репутации УП «БелТА», — добавил Панков.

«То, что не надо похищать, написано не только в Уголовном кодексе, это еще и заповеди Божьи», — дополнил адвокат.

Ущербом репутации государственного информагентства он считает и тот факт, что это уголовное дело в СМИ фигурировало под устоявшимся названием «дело БелТА».

«Из потерпевшего сделали виновника, и это вредит его интересам. Все это волнует БелТА», — заявил Панков, добавив, что агентство может предпринять «еще какие-то меры».

Адвокат Борис Лесковский заявил о «дефиците правового сознания» в обществе, который, по его мнению, привел к ажиотажу вокруг этого дела в СМИ. Он заявил, что уголовное дело не направлено против свободы слова, поскольку здесь «не судят журналиста за высказывание мнения». Лесковский считает, что «раздутый ажиотаж» направлен на то, чтобы «выгородить и защитить» Золотову.

11:59

Государственный обвинитель Юлия Харчейкина в ходе судебных прений 25 февраля попросила суд признать главного редактора TUT.by Марину Золотову виновной по ст. 425 ч. 2 УК (бездействие должностного лица) и назначить ей штраф в размере 1 тысячи базовых величин (25 500 рублей).

При назначении наказания Харчейкина попросила суд «учесть степень общественной опасности и семейные обстоятельства» обвиняемой. Отягчающих вину обстоятельств у Золотовой не выявлено, а облегчающее — наличие малолетнего ребенка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде она попросила оставить до вступления приговора в законную силу.

Гособвинитель отметила, что в сегодняшних реалиях «информация является одним из важнейших ресурсов», который нередко становится объектом купли и продажи. Такие обстоятельства порождают «новые социальные проблемы, в том числе — неправомерное завладение информацией».

При этом, по ее словам, самым опасным для предприятия становятся не внешние угрозы, а собственные сотрудники, которые «присваивают информацию предприятия, не считая это чем-то плохим», продолжают хранить информацию с прошлой работы и пользоваться ей, поскольку «не видят в этом никакой опасности».

По словам Харчейкиной, люди не всегда считают преступление, связанное с неправомерным использованием информации, чем-то серьезным, поэтому в случае обвинения им свойственно «не верить или отрицать происходящее».

«Такая реакция, вероятно, и заставляет эти лица искать другие, более реальные версии происходящего — предполагать сговор, увязывать политику. Но, к сожалению, это преступление не является чем-то уникальным», — сказала она.

Гособвинитель напомнила, что Золотовой предъявлено обвинение в том, что она, будучи должностным лицом, являясь фактическим руководителем структурного подразделения ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА», с начала 2017 года по середину 2018-гоне приняла должных мер, чтобы воспрепятствовать своим подчиненным и иным сотрудникам TUT.by совершать несанкционированный доступ к компьютерной информации в платном разделе государственного агентства БелТА.

Ее бездействие, сказала Харчейкина, сопряжено с попустительством к преступлению. Золотова, по утверждению обвинения, должна была принять меры по заключению договора на оказание информационных услуг с БелТА, но не сделала этого.

По словам Харчейкиной, подчиненные Золотовой работники ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» в указанный период совершали несанкционированный доступ к информации, хранящейся в БелТА, путем неправомерного использования реквизитов к учетным записям реальных подписчиков агентства. Обвиняемая «была в этом достоверно осведомлена, но не предприняла мер к предотвращению, чем попустительствовала преступлению», заявила прокурор.

Ряд сотрудников TUT.by, по ее словам, ранее были обвинены в несанкционированном доступе к компьютерной информации, но полностью признали свою вину, возместили причиненный ими вред и были освобождены от уголовного преследования по ст. 86 УК. Свою вину они также признали в суде над Золотовой

На основании фактов неправомерного доступа в течение 2017-го — половины 2018 года, по словам Харчейкиной, было выявлено, что с помощью компьютеров из офиса TUT.by в платную область БелТА заходили более 15 раз в день. При этом «рабочее место обвиняемой не изолировано от рабочих мест других сотрудников».

Харчейкина напомнила, что во время допросов на этапе предварительно следствия Золотова показывала, что ей было известно об использовании сотрудниками чужих паролей к БелТА, но ей не хватило решимости и воли, чтобы это прекратить. Изменение сути показаний в суде гособвинитель назвала выбором позиции защиты обвиняемой.

Эти факты вкупе с первоначальными показаниями свидетелей, по мнению гособвинителя, говорят о том, что Золотова давно знала о том, что ее подчиненные совершают преступления, но не приняла никаких мер для того, чтобы пресечь их действия.

Частотность заходов в платную область сайта БелТА, по словам Харчейкиной, свидетельствует о востребованности этого ресурса сотрудниками TUT.by, поэтому заявление Золотовой о том, что договор с государственным агентством заключать было нецелесообразно, «следует воспринимать критически».

11:47

Гособвинитель запросила для главного редактора TUT.by Марины Золотовой штраф в размере 1 тыс. базовых величин (25 500 рублей).

25 февраля 2019
11:00

В начале сегодняшнего заседания судья уточнил у Золотовой, была ли она в отпусках в 2017 и 2018 годах, длительных командировках, а также имелись ли обстоятельства, которые препятствовали исполнению ей обязанностей главного редактора. Обвиняемая ответила, что в отпуске была в июне — начале июля 2018 года, в длительные командировки не ездила, обстоятельств, мешающих ей выполнять свои обязанности, не было.

После этого гособвинитель Юлия Харчейкина попросила суд исследовать доказательства несанкционированного доступа «иных лиц», которые содержатся в материалах дела. В частности, она предложила обозреть содержимое нескольких дисков со сведениями доступа к платным материалам подписки БелТА в течение всего 2017 года и до мая 2018-го, а также с мая по август 2018 года с указанием IP-адресов, принадлежащих «TУТ БАЙ МЕДИА».

«За этот период было совершено 7927 доступов к платной подписке — по всем трем паролям, которые фигурируют в обвинении. Было установлено, что частично доступы осуществляли свидетели по данному делу, остальные — не персонифицированы», — сказала гособвинитель. По ее словам, в обвинение включили по одному доступу неидентифицированных лиц за каждый месяц.

Гособвинитель также зачитала техническую информацию от операторов сотовой связи, которая позволила следствию сопоставить места, откуда устанавливались интернет-соединения и совершались заходы на сервер БелТА, с конкретными абонентами, в том числе сотрудниками TUT.by, выступающими свидетелями по данному делу.

Государственная компания «Белтелеком» предоставила следствию историю доступа и интернет-сессий конкретных абонентов, в том числе сотрудников TUT.by, которая свидетельствует о несанкционированных доступах к платным материалам подписки БелТА.

Харчейкина попросила приобщить к материалам дела санкцию генпрокурора на проведение оперативно-розыскного мероприятия 19 марта 2018 года, в частности «контроля в сетях электросвязи» по абонентскому номеру Золотовой, то есть о прослушке.

Адвокат обвиняемой Марина Воробьева заявила, что это мероприятие проводилось незаконно, не было никаких оснований для получения санкции на проведение каких-либо оперативно-розыскных мероприятий на тот момент.

Сама Золотова отметила: «Информация о том, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие, есть в материалах дела, но нет сведений, на основании чего санкция была дана задолго до того, как начались проблемы с доступом». Суд выслушал стороны и приобщил документ к материалам дела.

После этого судья постановил перейти к прениям сторон.

19 февраля 2019
16:20

Объявлен перерыв до 10:00 25 февраля. Официально судья не объявил об окончании судебного следствия, однако не исключено, что 25 февраля суд перейдет к прению сторон.

19 февраля состоялся допрос Марины Золотовой. Гособвинитель Юлия Харчейкина огласила документ со статистическими данными о публикациях материалов БелТА на сайте TUT.by. С начала 2017 года до середины 2018-го было опубликовано около 81,5 тыс. материалов, из которых информация БелТА составляла менее 4%.

Внутренний мониторинг выявил один материал, который был выставлен на TUT.by раньше, чем появился в открытом доступе на сайте БелТА. Еще один текст государственного агентства, появившийся на портале раньше, чем в открытом доступе, обнаружили следователи. Оба материала были опубликованы в один день — 26 апреля 2018 года.

Гособвинитель попросила Золотову объяснить, как это произошло. Обвиняемая высказала предположение, что это была «ловля на живца», которую организовали сотрудники информагентства.

«Это мои предположения, ничего более, — сказала главный редактор TUT.by. — Может быть, сотрудники БелТА решили таким образом отследить, берет ли кто-то их материалы раньше, чем они появляются в открытом доступе. На эти мысли меня наводит тот факт, что это материалы за один день, а также то, что все это случилось после прослушки в марте 2018 года».

На вопрос Харчейкиной, не усматривает ли она в произошедшем «нарушения уникальности текста», подготовленного государственным информагентством, Золотова заявила, что не понимает такую формулировку. Вместе с тем она признала, что TUT.by «не имел права публиковать до размещения в открытом доступе» эти два материала.

Главный редактор TUT.by представила суду скриншоты с результатами поисковых запросов по двум этим текстам в интернете. Согласно результатам поиска, несмотря на то, что два материала БелТА были опубликованы на TUT.by раньше, чем они появились в открытом доступе на сайте агентства, поисковая машина выдает ссылки на сайт первоисточника и других интернет-ресурсов выше, чем на TUT.by.

«В суде некоторые свидетели заявляли, что в поиске выше тот, кто первый выпустил новость. Скриншоты показывают, что это не соответствует действительности», — сказала Золотова.

Суд приобщил переданные обвиняемой документы к материалам дела.

15:50

Марина Золотова заявила, что в ходе следствия она частично признала вину за то, что не предприняла больших усилий по пресечению несанкционированного доступа сотрудников редакции к платным материалам подписки БелТА, однако имела в виду вину «в бытовом понимании, а не в юридическом значении этого понятия».

Как следует из прежних показаний Золотовой, фигурирующих в материалах дела, главный редактор TUT.by на этапе следствия не признала предъявленных ей претензий в том, что она «не приняла мер по заключению договора на платную подписку БелТА», поскольку это не является ее обязанностью.

«Я действительно не понимала и не понимаю, почему в обвинении фигурирует то, что я должна была обеспечить подписку на БелТА, — пояснила в суде Золотова. — Невозможно кого-то принудить или заставить заключить договор. В этой части обвинение мне кажется совершенно нелогичным, поскольку это не соответствует статье Гражданского кодекса о свободе заключения договоров. Кроме того, в силу должностных инструкций я не обязана заключать договоры».

Гособвинитель обратила внимание Золотовой на показания, которые она давала в ходе допросов на этапе следствия. Так, судя по протоколам, во время допросов в рамках статьи УК о несанкционированном доступе к компьютерной информации Золотова признавала, что как главный редактор должна была пресекать противоправные действия подчиненных, а во время допросов в рамках статьи о бездействии должностного лица, наоборот, отрицала, что у нее была такая обязанность. Обвиняемая объяснила это тем, что слова, занесенные в протоколы допросов, не совпадают с тем, как она отвечала на вопросы следователя.

«Следователь писал развернутый ответ на свой вопрос, хотя я просто отвечала ага», — отметила Золотова.

Гособвинитель продемонстрировала Золотовой электронный документ, изъятый из компьютера в редакции TUT.by, где указаны различные интернет-ресурсы, и комментарии о возможности использования опубликованных на них материалов. Там же был указан сайт БелТА и пароль к платным материалам подписки. Золотова заявила, что не может «комментировать эту инструкцию или памятку», поскольку она ее «не создавала».

«Этот документ Аня [Калтыгина, редактор TUT.by] сделала по просьбе Ульяны [Бобоед, редактор TUT.by] перед ее первым дежурством. Аня писала эту памятку для Ульяны. Это нормально, когда более опытный редактор делится опытом с тем, кто только начинает дежурство», — пояснила она.

По словам Золотовой, в редакции обсуждали тему использования материалов того или иного ресурса, «но не пароли от БелТА».

Согласно материалам дела, на одном из прежних допросов главред TUT.by подтвердила следователю, что она «допускала, что ее подчиненные располагают реквизитами доступа к платной подписке БелТА».

На суде Золотова подчеркнула, что иметь реквизиты и использовать их — разные вещи. Вывод о том, что у сотрудников редакции могут быть пароли от платного сервиса государственного агентства, она сделала на основании того, что на работу в TUT.by приходили журналисты, в том числе из официально подписанных на БелТА государственных СМИ.

Гособвинитель также поинтересовалась у Золотовой, что она понимает под словом «тырить», когда речь идет об информации. Обвиняемая заявила: «Каждый раз, когда я говорю об информации БелТА, я имею в виду информацию из открытого доступа. Иного способа получить их информацию я не знала. А жаргоном, словами „копипастить“, „слизывать“ пользуются все журналисты».

13:05

Марина Золотова на этапе следствия взяла на себя ответственность за осуществление сотрудниками редакции несанкционированного доступа к платным материалам подписки агентства БелТА, чтобы добиться освобождения коллег. Об этом она сегодня заявила.

На заседании был продемонстрирован видеодопрос Золотовой, проведенный 9 августа 2018 года на этапе предварительного следствия. На тот момент ее допрашивали не в рамках статьи о бездействии должностного лица, а в рамках более «легкой» статьи — о несанкционированном доступе к компьютерной информации.

На допросе 9 августа, который проводился в присутствии адвоката, Золотова заявила, что вину признает частично, поскольку «сама доступ не осуществляла, но не пресекла несанкционированный доступ, поскольку имела информацию, что такой доступ был». Она попросила освободить коллег от ответственности, так как «ответственность за действия редакции лежит на главном редакторе».

«Я сказала, что ответственность за несанкционированный доступ лежит на мне, поскольку мне было важно, чтобы отпустили коллег, которых к тому моменту еще не отпустили», — пояснила Золотова в суде свои прежние показания.

В ходе видеодопроса следователь спросил у главреда TUT.by: «Вас устраивала известная вам практика несанкционированного доступа, которая сложилась среди подчиненных вам журналистов?» На что она ответила: «Практика не устраивала. Я не нашла в себе достаточной твердости, чтобы прекратить эту практику, в чем и заключается моя вина».

Этот момент сегодня в суде Золотова пояснила тем, что слово «практика» употребил следователь, который вел допрос, а она повторила это слово за ним.

Главред TUT.by обратила внимание суда на то, что это был ее «первый допрос в жизни в качестве подозреваемой», поэтому она могла ошибаться в формулировках.

«Про „практику“ звучало из уст следователя. На деле же я узнала от Калтыгиной, что она пользуется паролем [к платным материалам БелТА]. Ее практика меня не устроила», — пояснила обвиняемая.

«Еще раз повторю: на тот момент я не понимала, что может быть 425-я статья. Я говорила как человек, который понимает, что несанкционированный доступ — это плохо», — подчеркнула Марина Золотова.

Она также обратила внимание суда на некоторые расхождения в стенограмме видеодопроса и того, что действительно было сказано на видео. В частности в стенограмме ей приписаны фразы, которые в действительности произносил следователь, а она на них немногословно реагировала.

После допроса обвиняемой судья объявил перерыв до 14:15.

Читать полностью тут: https://naviny.by


Последние новости