shumilina.by

Информационный портал

Социальные сети:

Новости Шумилино Политика

04.02.2018 18:19

85 просмотров

0 комментариев

«Властям привычнее топорные методы: бить по голове то националистов, то соловьев «русского мира»

Проимперскую публику белорусские власти припугнули, но что дальше? Сегодняшний приговор авторам российского агентства «Регнум» — пять лет лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на три года — выглядит оптимальным с точки зрения белорусских властей.

Оправдать Юрия Павловца, Сергея Шиптенко и Дмитрия Алимкина ну никак не могли: получается, зря держали за решеткой более года. Но и наказать слишком строго — риск. Москва же устами пресс-секретаря МИД просила подойти к делу «максимально ответственно».

К тому же пока тянулось следствие, Александр Лукашенко успел раскурить с Владимиром Путиным фигуральную трубку мира. Нефтегазовый конфликт закончился. Россия снова увеличила поставки нефти, дала скидку на газ на 2018–2019 годы.

Из заявлений Лукашенко на съезде ученых в декабре можно было понять, что белорусский руководитель пожаловался на наезды российской пропаганды Путину, когда тот прилетал в Минск на саммит ОДКБ 30 ноября.

Путин от наездов дистанцировался, представил это заказухой, происками отдельных деятелей. Возможно, Кремль дал руководству федеральных телеканалов рекомендацию, чтобы «батьку» пока особо не бомбили.

Свобода высказывания или информационная война?

После того как белорусские граждане, писавшие на сайт «Регнума», были задержаны в декабре 2016 года, среди нашей публики, ориентированной на национальные ценности, разгорелись дискуссии, которые достигли пика во время суда.

Если упрощенно, то на одном полюсе оказались те, кто говорил: так им и надо, если таких не остановить, завтра у нас может быть Донбасс. Мол, отрицание права белорусов на свое государство, язык, историю пахнет зелеными человечками, кровью и потерей страны. И никакая тут не публицистика, а информационная война. А на войне как на войне.

И действительно — все эти доводы легко подкрепить примерами из украинского кейса.

Другой же полюс в этом яростном споре представляют те, кто вступился — нет, не за взгляды авторов (взгляды с точки зрения патриотов Беларуси действительно одиозные), а за сам принцип свободы высказывания. Дескать, даже за весьма спорные, с элементами языка вражды, статьи сажать — это чересчур.

Звучал и такой аргумент: завтра по аналогичной схеме могут посадить любого критика режима из числа приверженцев белорусской идеи. Впрочем, почему завтра? Это уже было вчера — вспомним дело Пальчиса.

В октябре 2016 года блогера Эдуарда Пальчиса сочли виновным в разжигании «розни по признаку расовой, национальной, религиозной, языковой или иной социальной принадлежности». И он тоже вышел из клетки после приговора: пошло в зачет уже отбытое за решеткой. Разница в том, что Пальчис дерзко троллил «русский мир». То есть это был, если хотите, зеркальный приговор.

И действительно, где гарантии, что через какое-то время не попадет под каток другой разоблачитель имперской политики? Более того, по такой же схеме могут сварганить обвинение против любого публициста, остро критикующего власть. Вместо «отрицал наследие Великого Княжества Литовского» напишут в обвинительном заключении что-нибудь типа «отрицал достижения белорусской модели развития» или «отрицал роль Беларуси как донора региональной безопасности».

Перл обвинения: отрицал наследие ВКЛ

Во всяком случае, ряд обвинительных формулировок в деле «Регнума» изумил наблюдателей.

Скажем, Шиптенко и Павловцу вменялась в вину (потом гособвинитель предложил эти обвинения снять) незаконная предпринимательская деятельность. Так трактовалось написание материалов и получение гонорара. Но при таком подходе можно пересажать чуть ли не всех журналистов, которые пишут для разных СМИ!

Далее, один из главных акцентов обвинения заключался в том, что фигуранты дела негативно, искаженно рисовали политику белорусских властей. То есть не исключено, что неких больших людей сильно взволновало, а как они в обрисовке «Регнума» выглядят в глазах Кремля.

И да, этот перл цитировали многие: Павловцу было вменено в вину среди прочего отрицание исторического прошлого белорусов, связанного с ВКЛ.

Стоп, а давно ли сама власть де-факто игнорировала этот этап исторического прошлого, отсчитывая историю страны от провозглашения коммунистической БССР? Да и сегодня наследие ВКЛ — вопрос как минимум дискуссионный.

Наконец, три автора «Регнума» писали по-разному, заметно различались и стилистика, и степень резкости. Но взяли их чохом и обвинили по одному шаблону. И это тоже выглядит грубой работой на заказ.

В общем, можно понять мотивы властей, давших отмашку на дело «Регнума», но нужно ли аплодировать методам? Вам не кажется, что они как-то слабо коррелируют с идеей правового государства и больше похожи на инструменты политических разборок?

Дело «Регнума» и дело Пальчиса: иллюзорная зеркальность

Вместе с тем, зеркальность дела «Регнума» и дела Пальчиса иллюзорна.

Острые публикации Пальчиса не несли угрозы огромной России. А вот имперская пропаганда несет угрозу независимости Беларуси. Ведь Беларусь намного меньше бывшей метрополии, во всех смыслах от нее катастрофически зависима и к тому же страшно русифицирована (к чему приложило руку и нынешнее руководство Беларуси с его играми в «братское единение»).

Даже непопулярный ныне Владимир Ленин, вступаясь за народы, долго жившие под пятой Российской империи, писал:"Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой«.

И сегодня в связке Беларусь — Россия следует учитывать разность весовых категорий, диспаритет потенциалов, степень реальной политической опасности тех или иных явлений в тесно переплетенном информационном пространстве.

Ныне под ударом не российская, а белорусская независимость. Такова специфика жизни по соседству с раненой, зажатой, раздраженной империей.

Сегодня мы видим претензии Москвы контролировать смежные территории через промоцию «русского мира» и обвинения соседей в русофобии, предательстве, переходе в лагерь врагов. Причем Москва готова действовать не только словом, но и военной силой. Пропагандистские же залпы могут стать артподготовкой.

Так что хрупкая белорусская независимость нуждается в особой защите, в том числе и в информационном пространстве.

Не понимать этого и щебетать лишь о свободе слова означает превращаться в полезных идиотов.

Кто обрекает Беларусь на привязку к русскому миру?

Другой вопрос, как решается задача информационной безопасности. А решается она топорно, непоследовательно и в значительной мере паллиативно.

Ну ладно, вот припугнули писак проимперского толка. Однако все сайты, которые внедряют идеологию «русского мира», не заблокируешь. Да и блокировку нетрудно обойти.

Куда важнее укреплять в белорусском обществе иммунитет к имперской пропаганде. Для этого нужно развивать национальное самосознание. Вот впереди маячит хороший повод — столетие Белорусской Народной Республики.

Власти до последнего времени, заметьте, тоже предпочитали отрицать это наследие. Сейчас тональность несколько изменилась, но все равно чиновники высказываются уклончиво в ответ на предложения оппозиции отпраздновать дату вместе, использовать ее для консолидации белорусов.

Признать важность БНР для становления белорусской государственности у некоторых деятелей, видимо, духу не хватает. Для иных больших начальников проблема еще и в том, что День Воли прочно ассоциируется с оппозицией. Брататься с «пятой колонной»? Ну уж дудки!

А вообще для укрепления национального духа нужно делать много вещей, которые нынешним властям против шерсти. Менять концепции школьных учебников, воспитательной работы в армии (которая во многом остается советской по духу), развивать национальную культуру (и не только в фольклорно-декоративном стиле). Дать простор независимым СМИ, чтобы они генерировали больше качественного оригинального контента в противовес мути российских телеканалов и великодержавных сайтов.

Но властям привычнее топорные методы. Поочередно дают по голове то националистам, то соловьям «русского мира». Хотя сильнее всего держат Беларусь на привязи «русского мира» совковая экономика и недемократичность политического режима.

Александр Класковский

http://naviny.by

Последние новости

Комментарии посетителей

Имя: не обязательно
E-mail: не обязательно
Комментарий:
  • список комментариев пуст